M1-016validadaGAP PROVAVEL — nenhum SaaS dedicado ao sub-side bond portfolio encontr
SubBond Tracker
decisão: — · registro 2026-09-05
QA · caso contra
Mercado pode ser estreito (so multi-bond/multi-surety); genericos cobrem 80% da funcionalidade; bond agencies tem incentivo para ferramenta gratis; WTP e hipotese nao fato
A dor
Dor
Subcontratada com multiplos bonds perde licitacoes porque vencimento passou em planilha ou capacidade esgotou em outro projeto
Comprador
CFO/Controller/Office Manager de sub US$3-20M com obra publica/comercial
Mercado e ticket
Ticket mensal (US$)
549
Ticket anual (US$)
4200
Piso M4
mensal+anual
Mercado
~126.000 (estimativa; piso 1.000 sobra 100x+)
Competição e evidência
Veredito de competição
GAP PROVAVEL — nenhum SaaS dedicado ao sub-side bond portfolio encontrado; genericos cobrem alerta de data mas nao bonding capacity
Concorrentes
Expiration Reminder;Quickbase;Procore;TradeTapp;Swiftbonds/Jet Surety/Travelers portals;monday.com;Excel
Fontes / evidências
5 evidencias: Reddit r/ConstructionManagers (2 threads) + ABC Carolinas 2026 + Swiftbonds + Projul 2026 — dossie completo em marty/dossies/ideia-M1-016.md
Execução e risco
Fosso
workflow (nao-dado)
SOLO
sim (8-12 semanas)
Risco regulatório
baixo (bond e contratual, nao regulatorio)
Por que pode falhar
planilha resolve para 60%+ do ICP; bond agencies podem oferecer portal unificado gratis; mercado nicho (so subs com multiplos bonds); GC-side software pode adicionar feature
Teste-48h (matar) → Gate 0
15 entrevistas com office managers/CFOs de sub US$3-20M que usam bond; custo US$0-10; morte se <4/15 confirmam dor real + usam >=2 sureties
Decisão e metadados
Data
2026-09-05
Dedup
7f81bc4249d415b3