PLANO DE EXECUÇÃO — CA Change-Order Claims (SB 440 / AB 626 / SB 61)

PLANO DE EXECUÇÃO — CA Change-Order Claims (SB 440 / AB 626 / SB 61)

Marty (May) · Missão 1 · Estágio 3 (PLANEJADA) · M1-002 · 2026-09-02

Status: rascunho completo → auto-revisão QA N1 (seção final) → pronto para 🔔 do Felipe (1 APROVAR = começa GATE 0 · 2 PEDIR AJUSTES · 3 ARQUIVAR). Fonte: dossiê marty/dossies/ideia-r2-ca-changeorder-claims.md (seções citadas como §N, incl. addendum §16 da varredura low-end) · decisão Felipe 02/09 = aprofundar · dedup NOVO (não colide com M1-001 — outro documento/processo/estatuto) · NÃO alterou CSVs. Regra de ouro deste plano: NADA de construção, gasto ou publicação acontece antes do GATE 0 passar (teste-48h do dossiê §14 — ver seção 5.2). As ressalvas do dossiê (WTP contínua não provada; conhecimento de SB 440 no mercado baixo; janela 12-24m por categoria ativa + padrão AI-claim-prep, addendum §16) viram critérios explícitos de passagem do Gate 0. Nota operacional: o vínculo link_plano em ops/ideias.csv é gravado pelo OPS/agente pai (este documento não toca CSV).

---

0. RESUMO EXECUTIVO (3 linhas)

Desde 01/01/2026 a Califórnia criou um processo estatutário para cobrar change order não pago em obra privada (SB 440 / Civil Code §8850 — resposta escrita em 30 dias, pagamento do não-disputado em 60, juros de 2%/mês, direito a parar a obra; análogo público é o AB 626 / PCC §9204) — mas quem não manda a demanda por carta registrada com aviso de recebimento, no formato e prazo certos, perde o direito, e o substituto atual é advogado caro ou "engolir". O produto é um motor de claims que lê os docs do projeto (contrato, COs, e-mails de autorização, timecards, faturas), monta o pacote da claim, redige a demanda §8850, calcula os juros 2%/mês, prepara a carta registrada com AR, rastreia os prazos 30/60 e — do lado receptor — gera a resposta de 30 dias documentada para GCs/owners, com avisos de stop-work no timing — self-serve, US$ 549/mês ou US$ 4.200/ano (qualifica os dois pisos M4). Antes de construir qualquer coisa: GATE 0 executa o teste-48h do dossiê e mata a ideia barato se a WTP contínua não existir, se o desconhecimento de SB 440 for caro demais para educar, se ClaimMaster.ai/Varicon tiverem roteiro US/estadual, ou se associações/advogados já distribuírem template pronto.

---

1. ESPECIFICAÇÃO DA SOLUÇÃO

1.1 Necessidade (do dossiê — §1, §2, §3)

"O dono/GC me manda fazer o serviço extra 'que depois a gente acerta' — eu faço, mando a fatura e não pagam, dizem que o change order nunca foi aprovado. Desde 01/01/2026 a Califórnia tem um processo oficial (SB 440) com resposta em 30 dias, pagamento em 60 e juros de 2% ao mês — mas se eu não mandar o pedido formal por carta registrada com aviso de recebimento, no formato e prazo certos, eu perco esse direito. E ninguém faz esse controle pra mim."

• Quem sente: PM/controller/dono de GCs e subcontratadas da Califórnia (licenças B, A, C-10, C-36, C-20, C-8, C-33…), US$ 5-50M de receita, com contratos privados comerciais/multifamily ≥4 andares assinados pós-01/01/2026 (escopo SB 440) ou obra pública CA (escopo AB 626); quem usa é o PM/office manager, quem assina é o dono/CFO (dossiê §4).
• Custo atual: valor do CO inteiro não cobrado (US$ 10-60k por claim — ESTIMATIVA rotulada, dossiê §3) quando ninguém briga; juros estatutários perdidos (2%/mês: CO de US$ 40k atrasado 6 meses = US$ 4.800 de juros que a lei manda pagar — fato × ESTIMATIVA de cenário, dossiê §3); 2-4 h/claim de admin (US$ 100-300/claim — ESTIMATIVA); ou advogado a US$ 350-600/h → US$ 2.000-8.000/disputa (ESTIMATIVA), inviável para CO < US$ 25k — a fatia que o advogado ignora.
• Por que existe o espaço: nenhuma das 12+ ferramentas de claims management (categoria global ativa — addendum §16) faz o processo estatutário CA (prazos/juros/carta registrada/stop-work) self-serve para sub/GC; Procore/Siteline/Autodesk gerem COs aprovados e pay apps, não disputa estatutária (dossiê §6-7). Veredito: GAP CONFIRMADO no nicho exato com ressalva de janela 12-24m (padrão AI-claim-prep existe — ClaimMaster.ai — e um player US-estatutário é plausível nesse prazo; ver seções 5.2-5.3).

1.2 Forma concierge → self-serve

O produto nasce concierge (semanas 6-8) e vira self-serve (semanas 8-12), mesmo padrão do CostSense e do M1-001:

1. Fase concierge (prova de valor): 3 firms CA piloto com claim real (CO disputado/não pago ≥ US$ 10k, contrato pós-2026) enviam os docs do projeto; o agente CONCIERGE roda o motor, revisa 100%, entrega o pacote da claim SB 440/AB 626 pronto para assinar e postar (demanda + cálculo de juros + carta de transmissão + checklist Certified Mail/AR) e opera o rastreio dos prazos. Cada correção do piloto/do estatuto vira caso de aprendizado e teste automatizado. É a isca de prova (seção 2.1) e a fábrica de regras — ninguém paga ainda.
2. Fase self-serve (produto): o mesmo motor, atrás de onboarding guiado (upload dos docs → triagem de elegibilidade → wizard de confirmação do que o motor não leu com certeza → pacote gerado → cliente posta a carta e sobe o AR → tracker de prazos ativo). O cliente assina e posta; o software não assina e não posta (ver contrato de saída).

1.3 Motor etapa por etapa (entrada → saída)

Pipeline único, reutilizado pelo concierge e pelo self-serve:

1.4 Contrato de saída (o que o cliente recebe — e o que NÃO recebe)

• Por claim ativa: pacote fechado = veredito de elegibilidade (trilha certa) + demanda §8850/§9204 + demonstrativo de valores e juros 2%/mês + carta de transmissão + checklist de postagem (Certified Mail/AR) + rastreio 30/60 com alertas + (lado receptor) minuta de resposta de 30 dias + avisos de stop-work no gatilho. Pronto para o dono revisar, assinar e postar — feito.
• Prazo: cliente sobe os docs até qua 12:00 → pacote na sex 18:00. Correção apontada pelo cliente/advogado em até 24h, sem custo, se o erro for nosso (regra aprendida vira teste).
• Dados: 100% do cliente. Export total a qualquer momento; cancelamento sem multa (mensal) / pró-rata no anual.
• O que não entra no contrato (limite de responsabilidade explícito): o software não assina (assinatura do dono é humana), não posta fisicamente a carta (o cliente posta no USPS e sobe o AR; o motor entrega tudo pronto + log), não é aconselhamento jurídico nem pratica direito (gera minutas e prazos = ferramenta de produtividade; disputa grande ou litígio → encaminha a advogado — §12), e não substitui o advogado para claims de US$ 100k+ (a fatia deles, que o produto não persegue).

1.5 MVP — o que entra e o que fica de fora (explícito)

ENTRA (v1, até a semana 12):

• Upload/import de docs do projeto: contrato, COs (assinados e não), e-mails, timecards, faturas — PDF/CSV/imagens, parser básico (sem OCR de acervo antigo no MVP).
• Trilha SB 440 (privado) como core (semanas 1-3): triagem de elegibilidade, pacote da claim, demanda Civil Code §8850, juros 2%/mês, envio Certified Mail/AR com checklist, rastreio 30/60.
• Trilha AB 626 (obra pública) + resposta de 30 dias do lado receptor + fluxo de stop-work em 2 avisos (semanas 4-6) — módulo AB 626 condicionado ao Gate 0: só entra se a demanda/renovação da lei parecer viva (sunset 12/2026; §12); caso contrário, fica atrás do módulo receptor e do SB 440.
• Até 3 claims ativas por conta (molde do plano US$ 549/mês).
• Wizard de confirmação humana para tudo que o motor não ler com certeza (nunca silencioso).
• Histórico por claim, export total.

FICA DE FORA (explícito — não é escopo do MVP):

• ❌ Não é advogado: sem litígio, mediação/arbitragem conduzida, representação, opinião legal; minutas + prazos com disclaimer e encaminhamento (contorna UPL — §12).
• ❌ Sem envio físico automático da carta (postagem e guarda do AR são do cliente no MVP; serviço gerenciado = pivô P3, com 🔔 se envolver custo de terceiro).
• ❌ Sem integração API com Procore/Siteline/ERP no MVP (upload/export manual; API = pós-MVP — e vigiar Procore/Siteline/Autodesk, dossiê §6-7: se adicionarem "claims compliance", reavaliar posição).
• ❌ Validador de retenção SB 61 (Civil Code §8811 — teto 5%) em pay apps: fica fora do v1 como candidato v1.1 anti-churn (é o único uso mensal recorrente garantido — todo pay app de contrato privado pós-2026 tem o teto; puxado para frente se o piloto mostrar retenção como dor nº 1; ver P5 e ressalva R3).
• ❌ Fora do ICP: residencial < 4 andares (fora do escopo legal); fora da CA; prime gigante com claims de US$ 1M+ (advogado atende); firma com 1 claim único/ano sem papel de receptor (risco churn — só entra com WTP contínua provada no Gate 0); estados além da CA (crescimento pull-driven).
• ❌ OCR de acervo histórico, app mobile, multi-idioma, white-label.

---

2. ESTRATÉGIA DE ENTRADA

2.1 Isca de prova antes do pitch

"1 claim revisada grátis" — a auditoria gratuita: o prospect sobe os docs de um CO disputado/não pago → recebe em 48h: (a) veredito de elegibilidade (cai na trilha SB 440/AB 626?), (b) quanto vale a claim com juros 2%/mês calculados, (c) a minuta da demanda §8850 pronta para revisar, (d) o que ele precisa postar e em que prazo. Quem vê o próprio dinheiro parado + juros corridos sente a dor em números e vira lead quente (o concierge do piloto usa a mesma oferta). Custo: ~20-30 min de agente. Segundo estágio da isca no self-serve: lista de espera da página (seção 6) com "1 claim revisada grátis no lançamento".

2.2 Canais (todos gratuitos; ordem de prioridade)

1. Associações setoriais da CA (United Contractors, ASA California, NECA CA, AGC California) — apoiaram a lei (dossiê §13.3): conteúdo educativo "SB 440 para subs/GCs — o que muda nos seus COs", boletins e grupos de membros. É o canal com o gatilho (b) do ICP (alerta ao assinar contrato novo) e a fonte das entrevistas do Gate 0 e dos pilotos.
2. Contadores/CPAs que atendem construção CA: canal de indicação (sem comissão no MVP — relacionamento + material explicativo; o contador vê a fatura não paga antes de todo mundo).
3. GCs como canal de inbound + lado receptor: o GC que recebe claim de sub tem 30 dias para responder por escrito — o produto do lado receptor é a porta de entrada do GC; e GC educado/atingido repassa aos subs. GCs também distribuem a dor para baixo (o sub barrado procura a solução).
4. SEO "SB 440" + "Civil Code 8850" + "change order claim California": estatuto novo = intenção de busca crescendo e zero conteúdo de produto (só alerts de escritórios — dossiê §6-7); página educativa do produto filho captura o tráfego orgânico. Custo zero, moeda da janela.
5. Resposta orgânica onde a dor fala: r/ConstructionManagers, r/Construction, r/Contractor — responder threads de CO não pago com ajuda real sobre SB 440 (May redige o texto; Felipe posta na conta dele — May não posta).
6. LinkedIn do Felipe (post/manual) + lista de espera da página Orbitask.
7. Escritórios de advocacia de construção como referenciadores: a fatia < US$ 25k que eles não atendem (retorno de lead) — sem comissão; relacionamento com as firms dos próprios alerts (dossiê §2A).

• Canal que NÃO existe no MVP: anúncio pago (gasto 🔔) e marketplace (produto cedo demais).

2.3 ICP (do dossiê §4, §5, §9)

2.4 Template de outreach (rascunho — 5 linhas, EN; envio só após 🔔 do texto, protocolo May/Marty)

Subject: Your unpaid change order now earns 2%/month (SB 440)

>

Hi [First name],

>

If a GC or owner owes you for extra work on a private California project after Jan 1, 2026, SB 440 gives you a statutory claim: a written response in 30 days, payment of undisputed amounts in 60, 2% monthly interest — and the right to stop work if they don't pay.

>

The catch: miss the certified-mail, return-receipt step or a deadline and the right is gone. We turn your contract, change orders and emails into a complete SB 440 claim package — demand letter, interest calculated, every deadline tracked — no lawyer's hourly bill.

>

Want me to review one disputed change order free? Send the docs and you'll get back what you're owed, plus the demand letter ready to mail.

>

[Nome] — Orbitask · CA Change-Order Claims

---

3. ARQUITETURA DE AGENTES (construir e operar — padrão CostSense/Marty)

A ideia é do Marty/May (Missão 1); construir é decisão humana do Felipe (guardrail 9). Aprovado o Gate 0 (🔔 AVANÇAR), a construção roda como linha de produto da Orbitask: sub-agentes efêmeros (sessões OpenClaw) com sub-planos próprios no padrão do CostSense, sob supervisão do Felipe. O May (fábrica) segue rodando em paralelo, sem conflito.

3.1 Sub-agentes de produto

QA de dois níveis: N1 = revisão leve de produção (quem produz revisa — ex.: a auto-revisão na seção final deste arquivo); N2 = adversarial, sessão nova, sempre antes do que toca o mundo externo (cliente, carta real, página, release). N2 nunca revisa o próprio trabalho e nunca recebe o raciocínio de quem produziu.

3.2 Crons (operação, após o Bloco 3)

• Diário 08:00 ET — DEV/OPS: rastreio de prazos das claims ativas (30/45/60, "deemed", gatilho de stop-work) → alertas.
• Qui 18:00 ET — CONCIERGE/DEV: pacotes da semana entregues (docs até qua → pacote na sex).
• Sáb 10:00 ET — QA-N2: amostra 100% dos pacotes no 1º mês, depois 10% aleatória; taxa de erro → retro.
• 1ª seg do mês — COMPLIANCE: varredura legislativa CA (status renovação AB 626 — sunset 12/2026; SB 440 — 01/2030) + monitor ClaimMaster.ai/Varicon/novos entrantes (janela 12-24m) → changelog + alerta.
• Diário — OPS: lembrete de aprovações pendentes ≥24h (mesmo ritual do May).
• Sex 17:00 ET — digest semanal (já existente): entra o placar do produto (claims rastreadas, pacotes entregues, pilotos pagantes, juros recuperados).

3.3 Sub-planos

Criados no Bloco 1 (passo 15), em planos/sub-*.md no padrão CostSense: sub-dev-motor-claims.md, sub-compliance-regras-ca.md, sub-concierge-claims.md, sub-conteudo.md (QA e OPS reutilizam os sub-planos existentes + ops/). Critério: cada sub-agente com plano vivo antes de atuar.

---

4. PASSO A PASSO (responsável · 🔔 aprovação · ✅ critério de pronto)

BLOCO 0 — GATE 0 · teste-48h do dossiê (pesquisa; custo US$ 0-10; proíbe construção/gasto/publicação)

Critérios de passagem/morte na seção 5.2. Nenhuma etapa deste bloco constrói produto.

1. [PLANEJADOR] Montar lista de ≥30 candidatos a entrevista (meta 15), todos na CA e com exposição ao escopo (obra comercial privada ≥4 andares pós-2026 ou obra pública): diretórios/membros de United Contractors, ASA California, NECA CA, AGC California; buscas LinkedIn de PM/controller/dono de sub/GC CA; CSLB (classes B/A/C-10/C-36/C-20/C-8/C-33 com obra comercial); contatos de associações e posts recentes; colunas: nome, firma, papel, canal, fonte. → ✅ ≥30 contatos com canal identificado e fonte.
2. [PLANEJADOR → 🔔 Felipe] Redigir (a) convite de entrevista (DM/e-mail, 4 linhas), (b) roteiro de entrevista (perguntas do dossiê §14: quantos COs disputados/não pagos ≥ US$ 10k nos últimos 12 meses e valores; conhece SB 440/AB 626? antes e depois de explicar em 1 linha; como resolve hoje — advogado/Excel/não briga/ChatGPT+carta; pagaria US$ 549/mês ou US$ 4.200/ano por uso contínuo — quantas claims/ano, papel de receptor, retenção a liberar?; mostruário de preço da 1 página) e (c) e-mail/pedido de info às duas checagens ClaimMaster.ai/Varicon. → 🔔 Felipe aprova os 3 textos (e-mail em nome do Felipe só após aprovação — protocolo May). ✅ Textos aprovados (ou ajustados).
3. [VALIDAÇÃO + Felipe] Executar 15 entrevistas: Felipe envia DMs (LinkedIn/associações, manual); VALIDAÇÃO envia e-mails aprovados e coleta respostas assíncronas; até 5 chamadas de 15 min com roteiro (Felipe na linha, VALIDAÇÃO registra). → ✅ ≥15 entrevistas concluídas, cada uma com WTP contínua + conhecimento de SB 440 registrados (fonte + data).
4. [COMPETIÇÃO] Checagem ClaimMaster.ai e Varicon (addendum §16): site/pricing/páginas de estados/roadmap/imprensa + pedido de info/demo por escrito (preferível); pergunta única: têm produto ou roteiro para estatutos estaduais dos EUA (SB 440-style) em 12-24 meses? → ✅ Laudo por player: roteiro US/estadual SIM/NÃO com evidência (link+data). ⚠️ Se exigirem demo paga → 🔔 antes; se não responderem em 5 dias úteis → decidir por evidência pública (site/roadmap/imprensa), registrado como tal.
5. [CONTEÚDO] Pré-venda de 1 página com pricing (US$ 549/mês e US$ 4.200/ano), o que resolve (processo SB 440 ponta a ponta), CTA lista de espera — usada como mostruário nas entrevistas; não publicada (publicação é M19, só no Bloco 3). → ✅ 1 página rascunhada e usada nas entrevistas.
6. [QA-N2] Revisão adversarial do relatório do Gate 0 (sessão nova: só relatório + critérios de morte). → ✅ Veredito em ops/qa-verdicts.md.
7. [OPS → 🔔 Felipe] Alerta com resultado consolidado: WTP contínua (X/15), conhecimento de SB 440 (Y/15 cru, Z/15 pós-explicação), laudo ClaimMaster.ai/Varicon, respostas "ChatGPT+carta resolve". → 🔔 1 AVANÇAR (Blocos 1-2-3, custo US$ 0) · 2 AJUSTAR (preço/escopo/trilha) · 3 ARQUIVAR (morte com motivo em ops/rejeitadas.csv). ✅ Decisão registrada (OPS/agente pai grava; PLANEJADOR não toca CSV).

BLOCO 1 — MOTOR SB 440 CORE + REGRAS CA (semanas 1-3 · após Gate 0 ✅ + 🔔 AVANÇAR)

1. [DEV] Camada de docs: upload múltiplo (contrato, COs, e-mails, timecards, faturas — PDF/CSV/imagem), parser básico, timeline de autorização × execução, erros amigáveis. → ✅ 3 projetos-teste (docs reais de piloto candidato) importados com timeline correta.
2. [COMPLIANCE] Biblioteca de regras CA com citação ao texto-fonte: SB 440 (Civil Code §8850 — escopo, prazos 30/60, juros 2%/mês, non-waivable, envio certificado/AR), AB 626 (PCC §9204 — 45 dias), SB 61 (§8811 — retenção 5%) + changelog. → ✅ Regras codificadas com citação; 1 teste por regra.
3. [DEV] Triagem de elegibilidade (privado ≥4 andares pós-2026 / público / fora de escopo) com checklist de requisitos da trilha. → ✅ 3 cenários-teste (dentro/fora/borda) classificados corretamente.
4. [DEV] Montador de pacote + gerador de demanda §8850 (minuta com partes, escopo, valores, juros, base legal) + calculadora de juros 2%/mês com datas. → ✅ Output conferido manualmente em 1 caso-teste contra os requisitos do estatuto (sem divergência).
5. [DEV] Módulo de envio: carta de transmissão + checklist Certified Mail/AR + log de tracking + lembrete de guardar o AR. → ✅ 1 caso-teste ponta a ponta (docs → pacote pronto para postar).
6. [DEV] Rastreador 30/60 (alertas por claim, "deemed") + fluxo de stop-work em 2 avisos com gatilho. → ✅ Alertas simulados nas datas corretas em 1 caso-teste.
7. [QA-N2] Release do motor core (sessão adversarial; casos-teste com estatuto real). → ✅ Veredito; 0 erro de prazo/formato/valor nos casos.
8. [OPS] Sub-planos dos papéis de produto criados (seção 3.3). → ✅ Sub-planos vivos no padrão CostSense.

BLOCO 2 — MÓDULOS COMPLEMENTARES + PILOTO CONCIERGE (semanas 4-8 · 3 firms CA reais · ninguém paga ainda)

1. [DEV + COMPLIANCE] Módulo AB 626 (obra pública, 45 dias, diferenças) — só se o Gate 0 indicar demanda/renovação plausível (sunset 12/2026); senão, priorizar o módulo receptor. → ✅ Módulo pronto OU decisão de adiar registrada com motivo.
2. [DEV] Módulo receptor (resposta de 30 dias): classifica claim recebida em disputada/não-disputada e gera minuta de resposta documentada. → ✅ 1 caso-teste com claim fictícia de sub (resposta dentro do prazo).
3. [PLANEJADOR → 🔔 Felipe] Texto do convite do piloto gratuito ("1 claim revisada grátis" — isca, seção 2.1). → 🔔 Aprovação do texto. ✅ Aprovado.
4. [VALIDAÇÃO/Felipe] Recrutar 3 firms do ICP com claim real em andamento (CO disputado/não pago ≥ US$ 10k, contrato pós-2026; prioridade: WTP do Gate 0 com gatilho recente; ideal: 2 claimant + 1 receptor). → ✅ 3 firms ativas com aceite por e-mail (sem NDA formal no piloto; se surgir termo → 🔔 Felipe assina).
5. [CONCIERGE] Operar 2-3 rodadas por piloto: docs → motor → revisão humana 100% → pacote → cliente posta (USPS Certified/AR) e sobe o AR → rastreio ativo dos prazos. → ✅ ≥2 pilotos com ≥1 claim postada com AR e status rastreado.
6. [DEV + COMPLIANCE] Feedback loop: cada correção do piloto/do estatuto vira teste/regra; revisão das minutas por advogado de construção CA (1ª leva; opcional; gasto 🔔 US$ 150-600 one-off previsto, não surpresa). → ✅ 100% das correções viram teste automatizado; minutas da 1ª leva revisadas (se contratado).
7. [CONCIERGE] Medir WTP pós-uso ("se custasse US$ 549/mês contínuo, continua? quantas claims/ano prevê?") e o resultado da claim (resposta do receptor, pagamento, juros). → ✅ WTP contínua registrada por piloto (fonte + data).
8. [QA-N2] Retro do piloto (o que o receptor respondeu, o que o piloto rejeitou, o que o estatuto exigiu diferente). → ✅ Relatório com taxa de aceite + lista de gaps.

BLOCO 3 — SELF-SERVE + LANÇAMENTO (semanas 8-12 · 🔔 em cada passo externo)

1. [DEV] Self-serve: onboarding (upload dos docs → triagem → wizard de confirmação → pacote → tracker → histórico → export). → ✅ Jornada ponta a ponta testada pelo QA-N2 com 2 pilotos sem assistência.
2. [PLANEJADOR/CONTEÚDO → 🔔 Felipe] Pricing final (US$ 549/mês / US$ 4.200/ano; qualquer ajuste não pode descer abaixo do piso M4 — abaixo disso = arquivar a ideia com motivo) + página Orbitask versão final. → 🔔 Aprovação (M19). ✅ Aprovado.
3. [OPS → 🔔 Felipe] Converter 2-3 pilotos em 1ºs pagantes (preço de lançamento, carta simples) + ativar cobrança (Stripe/Felipe; May não move dinheiro — guardrail 1). → 🔔 Felipe autoriza cobrança. ✅ ≥2 pilotos pagantes OU ≥3 pré-vendas na lista de espera.
4. [CONTEÚDO → 🔔 Felipe] Publicar a página na Orbitask (em breve → disponível) + anúncio de lançamento. → 🔔 Aprovação do texto E da publicação (M19 — ver seção 6). ✅ Página no ar + anúncio enviado.
5. [OPS] Ligar crons de operação (seção 3.2) + ledger de gastos. → ✅ Operação rodando 2 semanas sem intervenção manual crítica.

Fim do passo a passo → 1º cliente pagante em ~12 semanas (SOLO: SIM, dossiê §11). Restrição de janela (12-24m, addendum §16): blocos têm semanas fixas e o MVP não ganha escopo; se o cronograma estourar > 2 semanas, parar e reavaliar com o Felipe antes de continuar (a janela é requisito de viabilidade, não preferência). A partir daqui o produto vive em regime de operação contínua com retro semanal (QA + OPS) e a Missão 1 do May segue em paralelo rumo às 100 ideias.

---

5. ORÇAMENTO MÍNIMO + GATES/PIVÔS PRÉ-DESENHADOS

5.1 Orçamento mínimo

Padrão = grátis. Cérebro (DeepSeek/OpenClaw) e infra base já existem; canais e fontes (CSLB, estatutos CA, associações, Reddit, LinkedIn, e-mail) são gratuitos; libs PDF/CSV open-source; página em free tier (Netlify/Cloudflare, padrão CostSense). Postagem da carta (USPS Certified + AR, ~US$ 8-10) é do cliente — não é gasto nosso (o motor entrega tudo pronto + log). Stripe só entra quando houver 1ª receita (custo ~2,9%/transação — 🔔 na ativação).

5.2 GATE 0 — OBRIGATÓRIO, ANTES DE QUALQUER CONSTRUÇÃO (teste-48h do dossiê §14 + addendum §16)

O dossiê já definiu o teste; este plano o torna portão de entrada. O plano NÃO avança para construção sem o Gate 0 passar. Silêncio ≠ aprovação (lembrete 24h pelo cron).

Ressalva da janela (addendum §16 — entra como restrição, não como nota): a categoria global de claims management está ATIVA (Arched.ai lista 12+ ferramentas em 2026) e o padrão "AI claim prep" JÁ EXISTE (ClaimMaster.ai: notice→settlement, quote-based) — o risco não é "ninguém faz", é "alguém faz a versão US-estatutária barata em 12-24m". Consequências no plano: (1) execução rápida (8-12 semanas, dossiê §11) é requisito de viabilidade — blocos com semanas fixas, MVP sem escopo extra, parada obrigatória se estourar > 2 semanas; (2) o Gate 0 checa o roadmap dos dois players (critério d); (3) monitor mensal do COMPLIANCE acompanha ClaimMaster.ai/Varicon e novos entrantes + status de renovação do AB 626 (sunset 12/2026) e SB 440 (01/2030).

5.3 Gates seguintes e pivôs pré-desenhados

Pivôs pré-desenhados (baratos, decididos no gate, nunca em pânico):

• P1 · IA → wizard: se a extração/mapeamento dos docs não atingir precisão, virar wizard de confirmação explícito (o produto continua o mesmo; muda o UX — nunca silencioso, seção 1.3).
• P2 · claimant-first → receiver-first: se o Gate 0/piloto mostrar o lado receptor (GCs/owners que recebem claims — respondem em 30 dias, sempre) com WTP mais contínua que o claimant episódico, inverter a prioridade dos módulos — o receptor é o antídoto do churn (R3).
• P3 · self-serve → serviço gerenciado: se a firma pequena não quer operar o processo, entregar o mesmo motor como serviço operado (concierge permanente: monta, rastreia, lembra; postagem física segue do cliente ou serviço de carta registrada de terceiro — 🔔 se houver custo) no mesmo ticket.
• P4 · CA-only → multi-estado: expansão pull-driven para estados com prompt-pay/claims/retention statutes (TX, NY, FL, WA — a investigar pós-prova CA), cada estado = uma biblioteca de regras (dossiê §8; fosso real, seção 1.5/§10).
• P5 · claim engine → compliance recorrente SB 61: se o piloto mostrar retenção como dor nº 1, puxar o validador do teto de 5% em pay apps (Civil Code §8811 — todo contrato privado pós-2026) para a frente do roadmap: é o único uso mensal recorrente garantido e o antídoto estrutural da episodicidade (v1.1 candidato, seção 1.5).

---

6. PÁGINA DO SERVIÇO NA ORBITASK — rascunho "EM BREVE"

Marca guarda-chuva Orbitask, produto filho. Rascunho de 3-5 linhas + CTA (M19), copy em EN (o comprador é contratante da CA; a versão final decide idioma no G3). PUBLICAÇÃO SÓ COM 🔔 APROVAÇÃO DO FELIPE (passo 27, Bloco 3; nada de "em breve" no ar antes do Gate 0 ✅ — página externa é publicação). Versão final deriva deste rascunho após pricing validado no piloto.

CA Change-Order Claims (SB 440) — coming soon, by Orbitask

>

Since Jan 1, 2026, California contractors have a statutory right to get disputed change orders paid: SB 440 forces the owner to answer in writing within 30 days, pay undisputed amounts within 60, and add 2% monthly interest — and lets you stop work when they don't. Miss the certified-mail, return-receipt step or a deadline, and the right is gone.

>

We turn your project docs — contract, change orders, emails, timecards — into a complete SB 440 claim package, interest calculated and every deadline tracked. No lawyer's hourly bill.

>

Built for California subs and GCs tired of hearing "we'll settle it later".

>

CTA: "Get notified at launch + 1 free claim review → [waitlist]"

---

QA N1 — AUTO-REVISÃO ADVERSARIAL DO PLANO (2026-09-02, pelo PLANEJADOR)

Sessão de auto-verificação antes do envio ao Felipe; QA-N2 externo segue obrigatório no Gate 0 (passo 6) e em toda entrega externa. Checklist Missão 1 aplicado ao PLANO (não re-julga a ideia — o dossiê já foi aprovado com ressalva).

• [x] Executável solo? Sim — todo o trabalho pesado é de agente (motor, regras CA, concierge, textos, rastreio). Dependências humanas explícitas e mínimas: Felipe envia DMs, participa de chamadas, clica 🔔, e o cliente posta a carta no USPS (ato físico é dele, ~US$ 8-10 — R1/R2 abaixo).
• [x] Gates matam cedo? Sim — Gate 0 é 100% pesquisa, US$ 0-10, antes de qualquer linha de código/gasto/publicação; critérios de morte do dossiê §14 reproduzidos sem drift + addendum §16 (ClaimMaster/Varicon com roteiro US vira morte explícita) + conhecimento de SB 440 e WTP contínua como critérios de passagem (ressalvas do dossiê viram portão, não nota).
• [x] Números batem com o dossiê? Conferido campo a campo: ticket 549/4.200 (qualifica os dois pisos M4) · mercado 285k licenças CSLB, piso realista ≥3.000-6.000 firmas (5x pessimista ~1.200 > piso M17) · juros 2%/mês (ex. US$ 40k × 6m = US$ 4.800) · prazos 30 (privado SB 440) / 45 (público AB 626) / 60 (pagamento) · envio certificado/AR obrigatório · sunsets AB 626 12/2026 e SB 440 01/2030 · retenção 5% SB 61 · 8 players + addendum 12+ da categoria global · ClaimMaster.ai quote-based/Varicon · SOLO: SIM 8-12 semanas. Zero drift.
• [x] Orçamento: US$ 0 padrão; postagem USPS é do cliente (não é gasto nosso — está explícito); revisão legal US$ 150-600 prevista como 🔔; todo gasto ≠ 0 com 🔔 (guardrail 1). Conforme.
• [x] Regras do May: M3 (plano só pós-Portão 1 ✅), M4, M12/M13 (viram critérios do Gate 0), M19 (publicação 🔔), guardrails 1/5/6/9 respeitados; anti-reciclagem OK (NOVO — não colide com M1-001: wage reporting ≠ claims de CO; nem com rejeitadas).
• [x] O caso contra continua vivo no plano? Sim — seção 5.2 preserva as mortes do dossiê (§14) + janela (§16), e a 5.3 acrescenta a morte pós-piloto ("ChatGPT+carta resolve" / template de associação visto de perto) e o churn pós-resolução (G2/G3 + P2/P5).

Ressalvas (4 registradas):

1. R1 — amostra CA real é o elo mais frágil do Gate 0. Achar 15 GCs/subs da CA com contrato comercial privado ≥4 andares pós-2026 (ou obra pública) é mais restrito que o recrutamento do M1-001, e quem responde DM tende a ser early adopter — "≥4/15" é sinal, não estatística. Mitigação no plano: recrutamento via associações que apoiaram a lei (United Contractors/ASA California/NECA CA/AGC CA), exigência de WTP com valor concreto + uso contínuo justificado + o que paga hoje, pergunta de conhecimento de SB 440 crua e pós-explicação (mede custo de educação, não só awareness), e prazo realista de 5-7 dias úteis para o bloco (o "48h" é compressão teórica; atraso = bloqueio relembrado, nunca morte silenciosa).
2. R2 — risco jurídico/UPL e precisão do processo é o maior dano potencial. Minuta de demanda com consequência legal (perder direito por forma/prazo errado) fere o cliente e a marca Orbitask; e há linha tênue entre "ferramenta de produtividade" e "prática de direito". Mitigação: produto gera minutas + prazos com disclaimer e encaminhamento (nunca opinião legal, §12 do dossiê); concierge revisa 100% no piloto; validação cruzada contra o texto do estatuto em todo caso-teste; revisão da 1ª leva de minutas por advogado de construção CA (🔔 US$ 150-600 previsto no passo 21) antes do G2 passar; envio físico permanece ato do cliente (o software não posta — limite de responsabilidade no contrato de saída, seção 1.4).
3. R3 — episodicidade continua sendo o assassino nº 1, e o Gate 0 só o mede por declaração. Disputa de CO é evento; quem resolve 1 claim pode cancelar no mês seguinte. Mitigação: Gate 0 exige WTP contínua com justificativa de recorrência (não "pagaria uma vez"); o plano pré-desenha os dois antídotos — P2 receiver-first (o lado receptor responde claims sempre = uso contínuo real) e P5 SB 61 (validação do teto de retenção 5% em pay apps = único uso mensal garantido, v1.1 puxado se o piloto validar) — e o G2 mede WTP pós-uso, não pré-venda.
4. R4 — a janela 12-24m comprime tudo e o AB 626 tem sunset em 12/2026. Categoria global ativa + padrão AI-claim-prep existente (ClaimMaster.ai) tornam a entrada de um player US-estatutário plausível a qualquer momento, e o AB 626 (fatia de obra pública) expira no fim de 2026 se não renovado. Mitigação: janela tratada como restrição dura (blocos com semanas fixas, MVP sem escopo, parada obrigatória se estourar > 2 semanas); módulo AB 626 condicionado ao Gate 0 (demanda/renovação plausível) — o core da tese é SB 440 (privado, vigência até 01/2030), e o monitor mensal do COMPLIANCE vigia renovação + novos entrantes.

Veredito QA N1: APROVADO COM RESSALVA — executável solo com as ressalvas acima; gates matam antes de qualquer gasto/construção; a janela e as ressalvas do dossiê viraram critérios de passagem explícitos; nada impede o envio ao Felipe.

---

ALERTA 🔔 PRONTO PARA O FELIPE (cópia para o OPS disparar; este subagente não enviou nada)

`` 💡 PLANO M1-002 — CA Change-Order Claims (SB 440 / AB 626 / SB 61) Contém: especificação completa (docs do projeto/contrato/COs/e-mails/timecards → pacote da claim → demanda Civil Code §8850 → juros 2%/mês → carta registrada com AR → rastreio 30/60d → resposta de 30 dias do lado receptor → stop-work em 2 avisos; concierge → self-serve; MVP explícito) + estratégia de entrada (1 claim revisada grátis de isca; NECA/ASA California/United Contractors, contadores, GCs, SEO "SB 440") + arquitetura de agentes + passo a passo com 🔔 e ✅ + página Orbitask rascunhada. GATE 0 obrigatório ANTES de construir (US$ 0-10, teste-48h do dossiê): 15 entrevistas CA (WTP contínua + conhecimento SB 440) + checagem ClaimMaster.ai/Varicon (roteiro US/estadual) + pré-venda 1 página — critérios de morte do dossiê §14 + ressalva da janela (categoria global ativa + padrão AI-claim-prep existe → 12-24m; execução rápida é requisito, não preferência). Orçamento: US$ 0-10; qualquer gasto 🔔. QA N1: APROVADO COM RESSALVA (4 ressalvas no arquivo, seção final). → 1 APROVAR (começa Gate 0) · 2 PEDIR AJUSTES · 3 ARQUIVAR ``

NOTA FASE A (02/09) — motor: revisar etapas contra o processo real (SiteVetter 2026)

Claim por carta registrada/AR em ate 60 dias do descobrimento; conferencia informal; declaracao pos-conferencia (10 dias uteis); mediacao nao vinculante (custos divididos); stop-work 40 dias apos aviso; Civil Code §§8850-8859. O COMPLIANCE deve cruzar cada etapa com o texto do estatuto antes do Gate 3. ClaimMaster.ai (UK, £39-99) e Varicon (AU) NAO competem; sem ferramenta SB 440 nos EUA (02/09).